天津小产权房判决败诉，凭什么？-小产权房558

（图片来自网络，侵删）

2012年年底，福建伊时代公司在福州购买三星手机后便起诉了天津三星和惠州三星两公司，要求其停止未经许可的使用“基于触点的路径密码输入方法”相关专利技术。随后，三星为了反击向知识产权局专利复审委提出了该专利无效宣告的请求，2014年年中，这项专利被宣告无效。拿到裁定书的伊时代不服，再次提起专利行政诉讼并在2016年得到北京高院作出的“撤销专利无效决定”的终审判决，紧接着，获得这项专利所有权的伊时代马不停蹄的就起诉了天津三星，并最终胜诉获赔1000万元。三星恐怕做梦也想不到，自己不仅在美国和苹果的专利大战中输掉了“滑动解锁”的诉讼案，还在中国输给了一家名不见经传的“小公司”。

（图片来自网络，侵删）

那么福建伊时代这项专利又是从何而来呢？这当然不是它自己发明的了，而是十年前一位叫林祖毅的大学生发明的。2007年的手机市场还处于诺基亚和摩托罗拉统治的统治下，安卓也还在最后的研发阶段，随着乔布斯正式发布第一代IPhone，图形解锁开始出现在触屏手机上。尽管当时的IPhone创新性的使用了划屏解锁技术，但是在需要输入密码地方仍然有些“操作繁琐”。还是大三学生的林祖毅就在这样的背景下，开始研发一项希望能够解决“识别率低，安全性差”的新解锁模式。

（图片来自网络，侵删）

经过不断地尝试和优化，林祖毅终于在寒假期间完成了“基于触点的路径密码”的相关技术。福州大学有一个实验室在福建伊时代公司名下，林祖毅便来到这里做毕业论文，当时的伊时代为了申请高新企业而四处征集一些专利发明，来到这里没几天的林祖毅也接到了该公司的“邀请”。由于社会经验少，对知识产权相关知识又不甚了解，伊时代用「以公司名义申请的话，公司会替发明人出相关的费用」、「除第一发明人以外的发明人都不重要，其他发明人只是为了评职称」等理由很容易地就将林祖毅的这项专利划到了自己的名下，而林祖毅直到伊时代胜诉三星后才从新闻中发现，伊时代当初说的「专利申请人」居然变成了「专利权人」。

（图片来自网络，侵删）

专利发明人与专利权人是有很大的区别的，发明人必须是自然人，而申请人可以是自然人也可以是企业、院校、事业单位等。所谓的专利申请人就是专利权人，而专利证书上并不会体现“申请人”的字样，只有“专利权人”。伊时代公司正是通过这样的一种“误导”让还是学生的林祖毅将专利交给了公司申请，导致其丧失了应有的专利权。

（图片来自网络，侵删）

尽管林祖毅曾在后来的采访中表示：我只是想做自己喜欢的事情。我不奢望我的这个发明改变世界。它在为人们的生活提供一点便利的同时，让更多人喜欢和知道，便足够了。但知识产权保护不应该是成为企业谋取私利的一种手段，林祖毅在近期的采访中也表示，已经正式起诉福建伊时代信息科技股份有限公司，这场纠纷案将于下个月开庭。